№ 69201806, 29.09.2017, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 347/59/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2017 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши в судовому засіданні м.Косів подання т.в.о.начальника Косівського РВ з питань пробації про вирішення питання, пов»язаного з виконанням постанови щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в :

Т.в.о. начальника Косівського РВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про вирішення питання, пов»язаного з виконанням постанови щодо ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що останній 31.01.2017 року поставлений на облік в Косівському РВ з питань пробації. 30.06.2017р. та 10.07.2017р. ОСОБА_2 викликався до Косівського РВ з питань пробації для роз»яснення порядку та умов відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, однак не з»явився. Тому, просить вирішити питання пов»язане з виконанням постанови Косівського районного суду від 17.01.2017р. за ч.1ст.173-2 КУпАП у вигляді 30годин громадських робіт щодо ОСОБА_2

Т.в.о. начальника Косівського РВ з питань пробації в судове засідання не з»явився.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.3 ст. 321-4 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Згідно Наказу МЮУ № 474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт та виправних робіт» п. 3.12 "якщо у призначений день порушник не з"явився за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, то на наступний день кримінально-виконавча інспекція надсилає повторний виклик. Якщо порушник після двох викликів кримінально-виконавчої інспекції знову не з"являється, то кримінально-виконавча інспекція надсилає запит до територіального адресно-довідкового підрозділу Державної міграційної служби України, служби дільничних інспекторів міліції з метою з"ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання".

Пунктом 3.16. вищенаведеного наказу передбачено, що якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

Як вбачається з копії постанови Косівського районного суду від 17.01.2017 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Копію вказаної постанови суду направлено для виконання до Косівського РВ з питань пробації та 31.01.2017р. ОСОБА_2 поставлений на облік в Косівському РВ з питань пробації.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_2 не було ознайомлено з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт, що свідчить відсутність відповідної довідки в матеріалах подання.

Крім цього, відсутні розпорядження Уторопської сільської ради, графіки роботи та табеля, де останній мав би відпрацьовувати громадські роботи та з яких можна б було встановити кількість невідпрацьованих робіт на даний час.

Згідно матеріалів справи видно, що інспектор Косівського РВ з питань пробації вже звертався до суду з аналогічними поданнями та постановами суду від 22.03.2017р. та 26.05.2017р. йому було відмовлено. Однак, інспектор при виконанні постанови судді вкотре не дотримується п.3.11 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 р. за № 457/22989 та продовжує звертатись до суду із безпідставними поданнями.

Так, в матеріалах подання відсутні жодні докази здійснення інспектором Косівського РВ з питань пробації перевірки ОСОБА_2., які б виключали поважні причини не прибуття його на роботу.

А тому, з наявних в матеріалах подання документів, судом не встановлено ухилення порушника від відбування громадських робіт.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.321-4 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Проте, санкція ст. 173-2 ч.1 КУпАП не передбачає адміністративне стягнення у вигляді штрафу, а застосовувати ОСОБА_2 адміністративний арешт суд не вбачає підстав.

Таким чином, враховуючи вище наведені обставини в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.304, 321-4 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання т.в.о.начальника Косівського РВ з питань пробації про вирішення питання, пов»язаного з виконанням постанови щодо ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги, до Апеляційного суду Івано-Франківської через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Крилюк М.І.