№ 69201754, 29.09.2017, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 347/372/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2017 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши в судовому засіданні м.Косів подання т.в.о.начальника Косівського РВ з питань пробації про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

Т.в.о. начальника Косівського РВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що останній 21.03.2017 року поставлений на облік в Косівському РВ з питань пробації та 07.07.2017р. ОСОБА_2 був направлений на громадські роботи в Рожнівську сільську раду. Проте станом на 21.07.2017 року ОСОБА_2 не відпрацював жодної години в Рожнівській сільській раді із запланованих по графіках 40 годин громадських робіт. Тому, просить вирішити питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Т.в.о. начальника Косівського РВ з питань пробації в судове засідання не з»явився.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч.1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_2 постановою Косівського районного суду від 06.03.2017 року визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП та щодо нього застосовано стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Копію вказаної постанови суду направлено для виконання до Косівського РВ з питань пробації та 21.03.2017р. ОСОБА_2 поставлений на облік в Косівському РВ з питань пробації.

Відповідно до розпорядження сільської ради с.Рожнів, Косівського району від 10.07.2017р. ОСОБА_2 був прийнятий на громадські роботи.

Судом встановлено, що в підтвердження факту ухилення правопорушника від відбуття громадських робіт т.в.о. начальника Косівського РВ з питань пробації долучено копію графіку виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, акт перевірки виконання порушником адміністративного стягнення та табель виходу на роботу. Проте, відсутні інші письмові докази, які б підтверджували факт ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт.

Як вбачається із матеріалів справи інспектор Косівського РВ з питань пробації вже звертався до суду з аналогічними поданнями та постановами суду від 03.05.2017р. та 20.06.2017р. йому було відмовлено. Однак, інспектор при виконанні постанови судді вкотре не дотримується п.3.11 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 р. за № 457/22989 та продовжує звертатись до суду із безпідставними поданнями.

Так, в матеріалах подання відсутні жодні докази здійснення інспектором Косівського РВ з питань пробації перевірки ОСОБА_2, які б виключали поважні причини не прибуття ОСОБА_2 на роботу.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.321-4 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Проте, санкція ч.2ст. 173-2 КУпАП не передбачає адміністративне стягнення у вигляді штрафу, а застосовувати ОСОБА_2 адміністративний арешт суд не вбачає підстав.

Таким чином, враховуючи вище наведені обставини в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.304, 321-4 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання т.в.о.начальника Косівського РВ з питань пробації про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги, до Апеляційного суду Івано-Франківської через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.І.Крилюк