№ 69201636, 29.09.2017, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 347/2061/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2017 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши в судовому засіданні м.Косів подання т.в.о. начальника Косівського РВ з питань пробації про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, присілок Влаки, Косівського району, Івано-Франківської області, -

в с т а н о в и в:

Т.в.о. начальника Косівського РВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 відмовляється з»являтись до Косівського РВ з питань пробації для постановки на облік та повторного роз»яснення порядку та умов відбування адміністративного стягнення у виді 30годин громадських робіт та до Снідавської сільської ради, Косівського району, а тому вважає за доцільне вирішити питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Т.в.о. начальника Косівського РВ з питань пробації в судове засідання не з»явився.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч.1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_2 постановою Косівського районного суду від 28.12.2016 року визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та щодо нього застосовано стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Копію вказаної постанови суду направлено для виконання до Косівського РВ з питань пробації та 13.01.2017р. ОСОБА_2 поставлений на облік в Косівському РВ з питань пробації.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_2 не було ознайомлено з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт, що свідчить відсутність відповідної довідки в матеріалах подання.

Крім цього, відсутні розпорядження Снідавської сільської ради, графіки роботи та табеля, де останній мав би відпрацьовувати громадські роботи та з яких можна б було встановити кількість невідпрацьованих робіт на даний час.

А тому, з наявних в матеріалах подання документів, судом не встановлено ухилення порушника від відбування громадських робіт.

Крім цього, відповідно до ст.321-4 ч.2 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Проте, санкція ст. 173-2 ч.1 КУпАП не передбачає адміністративне стягнення у вигляді штрафу, а застосовувати ОСОБА_2 адміністративний арешт суд не вбачає підстав.

Таким чином, враховуючи вище наведені обставини в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.304, 321-4 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання т.в.о. начальника Косівського РВ з питань пробації про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги, до Апеляційного суду Івано-Франківської через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.І.Крилюк