Court ruling № 69201405, 04.09.2017, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6451/17 Справа № 175/2048/17 Головуючий у 1 й інстанції - Озерянська Ж.М. Доповідач - Куценко Т.Р.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 вересня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Куценко Т.Р., ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2017 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволено /а.с.37-44/.

09 серпня 2017 року ПАТ «Таскобанк» звернулось із апеляційною скаргою на вказане рішення, посилаючись, що рішенням вирішено питання про їх права і обов'язки.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Крім іншого, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску /а.с.46-50/.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апелянта, суддя вважає за необхідне поновити ПАТ «Таскобанк» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення від 03 липня 2017 року.

Проте, провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито.

Як убачається з тексту апеляційної скарги ПАТ «Таскобанк» зазначає позивачем у справі № 175/2048/17 ОСОБА_5. В той час як, згідно позовної заяви у справі № 175/2048/17 позивачем виступає ОСОБА_3, який власноруч підписав позовну заяву /а.с.4-8/.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначеного недоліку - п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом подання апеляційному суду уточненої апеляційної скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2017 року.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2017 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя: Т.Р. Куценко