
Єдиний унікальний номер 341/1251/17
Номер провадження 2-сз/341/8/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення судового збору
28 вересня 2017 року Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мула О.Д., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» ОСОБА_2 про повернення судового збору, -
встановив:
Ухвалою судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 22 вересня 2017 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - повернуто позивачу для подачі до належного суду.
27 вересня 2017 року представником ПАТ КБ «Приваибанк» скеровано до суду заяву про повернення сплаченого судового збору в розмірі 1600,00 грн.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що заявнику слід повернути сплачену суму судового збору.
Керуючись ст.ст. 209-210 ЦПК України, п. 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд
ухвалив:
Заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» ОСОБА_2 про повернення суми сплаченого судового збору - задовольнити.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Галицькому районі Івано-франківської області повернути Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 «Приватбанк», на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 судовий збір, який було сплачено на р/р 31214206700079, банк одержувача ГУДКСУ в Івано-Франківській обл., код отримувача 37953206, МФО 836014, платіжним дорученням № PROM5B56CX від 15 серпня 2017 року в сумі 1600 грн. 00 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_4
The court decision No. 69201334, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 28.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 341/1251/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: