
Справа № 215/1748/16-ц
2/215/48/17
УХВАЛА
29 вересня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.
за участю секретаря - Пономаренко М.В.
позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у ухвалі суду,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.08.2017 року п о справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа автогаражний кооператив "Забагачувальник", про поділ майна подружжя призначено експертизу.
В судовому засіданні позивач просив внести зміни до ухвали від 15.08.2017, оскільки відповідач змінив номера на спірному автомобілі в зв»язу із чим неможливо провести експертизу.
Відповідач проти задоволення клопотання заперечував, оскільки він змінив їх після постановлення ухвали.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід задовольнити клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду.
Згідно ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.
Керуючись ст.219 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 15.08.2017 року у справі №215/1748/16-ц 2/215/48/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа автогаражний кооператив "Забагачувальник", про поділ майна подружжя, а саме в ухвалі зазначити номерний знак автомобіля ВАЗ-21061, 1986 року випуску - АЕ 9406 ІЕ.
В іншій частині ухвалі Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 15.08.2017 року - залишити без змін.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ:
The court decision No. 69201197, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 29.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 215/1748/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: