
Справа № 215/5025/16-ц
2/215/367/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі головуючого, судді - Квятковського Я.А
за участю секретаря - Пономаренко М.В.
представника позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язану з потребою обґрунтування висновку суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
ВИРІШИВ:
Позов Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитом в розмірі 14777,89 доларів США.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» пеню за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків у розмірі 26450 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» сплачений при подачі судовий збір у розмірі 6404,03 грн.
В іншій частині позову відмовити.
Рішенняможе бути оскаржене особами, які беруть участь у справі доАпеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу,шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копіїрішення.
СУДДЯ:
The court decision No. 69201189, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 25.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 215/5025/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: