Court ruling № 69199820, 22.09.2017, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/5530/15-ц

Провадження № 6/210/139/17

У Х В А Л А

іменем України

"22" вересня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Ромашевського В.Є.,

представника заявника: ОСОБА_2,

представника зацікавленої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, заяву ОСОБА_4, зацікавлена особа, - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_5 Аваль» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2017 року до суду із вищевказаною заявою звернувся представник заявника ОСОБА_4, - ОСОБА_2, в котрій просить суд винести ухвалу, котрою визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи №210/5530/2015-ц від 02 червня 2016 року, видані Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» заборгованості за процентами у розмірі 5845,22 доларів США, пені у розмірі 126252,75 гривень та судового збору у розмірі 3915,63 гривень.

Заява вмотивована тим, що 02 червня 2016 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було розглянуто цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, внаслідок чого, того ж дня було ухвалено рішення про задоволення позовних вимог, стягнуто з боржника на користь стягувача заборгованість за процентами у розмірі 5845,22 доларів США, пеню у розмірі 126252,75 гривні, та судовий збір у розмірі 3915,63 гривень.

Вказує на те, що на підставі вказаного рішення було видано два виконавчі листи від 02 червня 2016 року №210/5530/15-ц, одним з яких передбачається стягнення з боржника заборгованості за процентами у розмірі 5845,22 доларів США та пені у розмірі 126252,75 гривні, а іншим передбачається стягнення судового збору у розмірі 3915,63 гривень. Із судового рішення, на підставі якого видано виконавчі листи, вбачається, що суд стягнув з боржника заборгованість за кредитним договором №014/03-03/375 від 17 травня 2007 року.

Зазначає, що на сьогоднішній день всі свої зобовязання за вказаним кредитним договором боржник виконав. Так, 06 вересня 2017 року стягувач наддав боржнику пропозицію щодо часткового погашення боргу, в обмін на що решту боргу стягувач анулює. Боржник заборгованість погасив та 08 вересня 2017 року уклав зі стягувачем договір про припинення зобов'язань, з якого слідує, що усі зобов'язання за кредитним договором припинились.

Присутній у судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4, - ОСОБА_2 (довіреність від 07 травня 2015 року, термін дії, до 07 травня 2020 року (а.с.100) надав пояснення по суті справи, заяву підтримав у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у ній, просив суд її задовольнити.

Присутня у судовому засіданні представник зацікавленої особи, - ПАТ «ОСОБА_5 Аваль», - ОСОБА_3 (довіреність від 06 листопада 2015 року, термін дії пять років (а.с.104), також надала пояснення по суті справі, підтвердила ту обставину, що кредитні зобовязання ОСОБА_4 перед банком на сьогоднішній день виконано, та не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали заяви, письмові докази, надавши їм оцінку в сукупності, приходить до висновку про необхідність її задоволення з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 червня 2016 року по цивільній справі №210/5530/15-ц, провадження №2/210/520/16, позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/03-03/375 від 17 травня 2007 року, задоволено, стягнуто з боржника на користь стягувача заборгованість за процентами у розмірі 5845,22 доларів США, пеню у розмірі 126252,75 гривні, та судовий збір у розмірі 3915,63 гривень (а.с.72-75).

Заочне рішення набрало законної сили 09 серпня 2016 року.

На підставі вказаного рішення було видано два виконавчі листи від 02 червня 2016 року №210/5530/15-ц, одним з яких передбачається стягнення з боржника заборгованості за процентами у розмірі 5845,22 доларів США та пені у розмірі 126252,75 гривні (а.с.93), а іншим передбачається стягнення судового збору у розмірі 3915,63 гривень (а.с.94).

06 вересня 2017 року стягувач наддав боржнику пропозицію щодо часткового погашення боргу, в обмін на що решту боргу стягувач анулює (а.с.95-96).

Боржник заборгованість погасив та 08 вересня 2017 року уклав зі стягувачем договір про припинення зобов'язань, з якого слідує, що усі зобов'язання за кредитним договором припинились (а.с.97-99).

Перевіряючи обґрунтованість предявлених боржником вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повність або частково. Якщо стягнення за виконавчим листом відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

При цьому, положеннями ч.4 ст.369 ЦПК України регламентовано підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зокрема: 1) видання виконавчого листа помилково; 2) якщо обовязок боржника відсутній повністю або частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою; 3) з інших причин.

Враховуючи, що боржник заборгованість погасив та 08 вересня 2017 року уклав зі стягувачем договір про припинення зобов'язань, з якого слідує, що усі зобов'язання за кредитним договором припинились, суд приходить до висновку про доведеність наявності достатніх процесуально-правових підстав для визнання виконавчих листів, виданих на виконання заочного рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 червня 2016 року такими, що не підлягають виконанню.

Суд вважає за необхідне акцентувати увагу, що наслідком визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, відповідно до п.5 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4, зацікавлена особа, - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_5 Аваль» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи №210/5530/2015-ц від 02 червня 2016 року, видані Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» заборгованості за процентами у розмірі 5845,22 доларів США, пені у розмірі 126252,75 гривень та судового збору у розмірі 3915,63 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 26 вересня 2017 року.

Суддя: Н. Ю. Вікторович