
Справа № 591/5208/17 Провадження № 2-з/591/75/17
У Х В А Л А
про залишення без руху
29 вересня 2017 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,-
ВСТАНОВИВ:
До відкриття провадження, позивачем подана заява про забезпечення доказів шляхом шляхом накладення арешту та заборони на відчуження на користь третіх осіб на спільне майно подружжя. Однак вказана заява не відповідає вимогам ст. 133 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» до заяви про забезпечення позову не додані докази сплати судового збору в розмірі 320,00 грн. за подачу заяви про забезпечення позову. Надана квитанція платником ОСОБА_1 суму 320,00 грн. не може бути взята до уваги, оскільки сплата проведена по іншій справі № 591/4313/17 ( провадження 2-з/591/67/17) та відповідно до Ухвали суду від 17.08.2017 року судовий збір у розмірі 320,00 грн. повернутий ОСОБА_1.
За таких умов вважаю, за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати заявнику сплатити судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. (р/р 31212206700003; отримувач УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській обл., МФО -837013; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479) та подати безпосередньо до канцелярії Зарічного районного суду м. Суми документи, що підтверджують сплату судового збору в належному розмірі, або подати належним чином засвідчені копії документів що підтверджують факт звільнення заявника від сплати судового збору. Розяснити заявнику, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без руху, запропонувавши заявнику протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити його і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.
Суддя
The court decision No. 69197843, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 29.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 591/5208/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: