Court ruling № 69192172, 26.09.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/43836/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Каранда С.Г., за участі прокурора Тельпіс М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «СІТІ ТОРГ КОМПАНІ» про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

28.07.2017 року представник ТОВ «СІТІ ТОРГ КОМПАНІ» - ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна. В обґрунтування доводів та вимог клопотання представник посилається на те, що жодній особі ТОВ «СІТІ ТОРГ КОМПАНІ» підозра не пред'явлена, а органом досудового розслідування не доведено, що на банківські рахунки товариства надходили кошти, здобуті злочинним шляхом.

В судове засідання, призначене на 26.09.2017 року представник ТОВ «СІТІ ТОРГ КОМПАНІ» не з'явився, про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечував.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, а також дослідивши матеріали судового провадження, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000002137 від 01.07.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.07.2017 року у справі 757/40497/17-к з метою збереження речових доказів накладено арешт на безготівкові грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках в АТ «Ощадбанк» (МФО 300465, ЄДРПОУ 00032129), юридична адреса: м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12 Г, а саме: №26005300935332, №26001304935332, №26002303935332, №26003302935332, №26004301935332, що належать ТОВ «Астел Кар» (ЄДРПОУ 39731809); №26008301939282, №26009300939282, що належать ТОВ «Атол Трейд» (ЄДРПОУ 37227519); №26000301938827, №26001300938827, що належать ТОВ «Варт ЛТД» (ЄДРПОУ 39721937); №26005301939230, №26006300939230, що належать ТОВ «Еквіта» (ЄДРПОУ 37282318); №26003301939254, №26004300939254, що належать ТОВ «Кантрейд» (ЄДРПОУ 39757460); №26001301939256, №26002300939256, що належать ТОВ «Люкс Інвестмент» (ЄДРПОУ 39757497); №26000301939257, №26001300939257, що належать ТОВ «Сіті Торг Компані» (ЄДРПОУ 39759300); №26008301938755, №26009300938755, що належать ТОВ «Старлайт Сервіс» (ЄДРПОУ 39681952); №26005301938781, №26006300938781, що належать ТОВ «Флеш Юніверс» (ЄДРПОУ 39592805), відкриті в філії - Полтавське обласне управлiння АТ «Ощадбанк» (МФО 331467), юридична адреса: м. Полтава, вул. Соборності, буд. 63 А; №26008300617373, що належить ТОВ «Буран Актив» (ЄДРПОУ 39653801); №26003300579665, що належить ТОВ «Дук Торг» (ЄДРПОУ 39665239); №26005300631891, що належить ТОВ «Ревіталь» (ЄДРПОУ 37065084), відкриті в філії - Днiпропетровське обласне управлiння АТ «Ощадбанк» (МФО 305482).

Порядок скасування арешту майна визначений статтею 174 Кримінального-процесуального кодексу України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Між тим, при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключною прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту.

Посилання ж в клопотанні на те, що жодній із посадових осіб перелічених в ухвалі фірм та фізичних осіб - підприємців, на рахунки яких накладено арешт не повідомлено про підозру у вчиненні кримінально-караних діянь, у зв'язку з цим накладення арешту на належні товариству грошові кошти не має правового підґрунтя, безпідставне.

Досудове розслідування в кримінальному провадженні наразі триває, а доводи клопотання не містять належного обґрунтування, яке б надало слідчому судді підстави дійти висновку, що необхідність накладення арешту на майно ТОВ «СІТІ ТОРГ КОМПАНІ» на теперішній час відпала, а відтак слідчий суддя відмовляє в задоволенні поданого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «СІТІ ТОРГ КОМПАНІ» про скасування арешту майна,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Карабань