Court ruling № 69192082, 07.09.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/23815/16-а

Провадження № 2-аво/761/19/17

У Х В А Л А

07 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Волошина В.О.

при секретарі: Савенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про виправлення описки у постанові Шевченківського районного суду м. Києва від 22 вересня 2016 року в справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шосткинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною; стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 вересня 2016р. адміністративний позов ПАТ «Українська залізниця» до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шосткинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною; стягнення коштів - задоволено.

В липні 2017р. заявник ПАТ «Українська залізниця» звернувся до суду з вказаною заявою про виправлення описки, зазначивши, що в резолютивній частині постанови суду, було зазначено, що судовий збір підлягає стягненню на користь позивача з бюджету м. Шостка, однак заявник вважає,що зазначений судовий збір слід стягнути з відповідача.

В судове засідання, учасники процесу не з’явилися, про час та місце розгляду справи оповіщалися в установленому законом порядку, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

У відповідності з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як вбачається зі змісту постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 22 вересня 2016р., судом дійсно були допущена вищезазначена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 169, 185, 186 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в тексті постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 22 вересня 2016 року в справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шосткинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною; стягнення коштів, зазначивши вірно в постанові суду: «Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шосткинської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» судовий збір у розмірі 1378,0 /одна тисяча триста сімдесят вісім/ грн.» замість помилково зазначеного «Стягнути з бюджету м. Шостка на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» судовий збір у розмірі 1378,0 /одна тисяча триста сімдесят вісім / грн.».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано.

Суддя: