
Справа № 752/5144/17
Провадження по справі № 2/752/3184/17
У Х В А Л А
28.09.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Хоменко О.Л.,
при секретарі Павлюху П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про застосування наслідків нікчемності правочину, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом про застосування наслідків нікчемності правочину.
В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування у відповідача оригіналів для огляду та належним чином завірених копій наступних документів:
-договору про відкриття поточного рахунку між ОСОБА_1 та АТ «Райфффайзен Банк Аваль», відкритого з метою надання кредиту згідно кредитного договору №014/9408/85/53077 від 07.03.2007 року;
-заяви ОСОБА_1 до АТ «Райфффайзен Банк Аваль» про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів ОСОБА_1 до цього рахунку, відкритого з метою надання кредиту згідно кредитного договору № 014/9408/85/53077 від 07.03.2007 року;
-меморіального ордеру (зареєстрованого належним чином у відповідному журналі реєстрації меморіальних ордерів) на підтвердження документального оформлення в бухгалтерському обліку АТ «Райффайзен Банк Аваль» передачі за кредитним договором № 014//9408/85/53077 від 07.03.2007 року грошових коштів (кредиту) із володіння банку у володіння ОСОБА_1 з позичкового рахунку (балансовий рахунок НОМЕР_1) на банківський поточний рахунок ОСОБА_1;
-видаткового касового документа на підтвердження документального оформлення АТ «Райффайзен Банк Аваль» видачі за кредитним договором №014/9408/85/53077 від 07.03.2007 року грошових коштів (кредиту) з банківського поточного рахунку ОСОБА_1;
-виписки з банківського поточного рахунку ОСОБА_1 з відображенням касової операції з видачі грошових коштів (кредиту) за кредитним договором №014/9408/85/53077 від 07.03.2007 року.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином. Причина його неявки суду не відома .
Враховуючи, що згадані документи мають значення для вирішення даної справи, а у позивача виникають складнощі в їх поданні, суд вважає за необхідне забезпечити докази шляхом їх витребування у Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» .
Керуючись ст.ст. 133,137 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» оригінали та належним чином завірені копії наступних документів:
-договору про відкриття поточного рахунку між ОСОБА_1 та АТ «Райфффайзен Банк Аваль», відкритого з метою надання кредиту згідно кредитного договору №014/9408/85/53077 від 07.03.2007 року;
-заяви ОСОБА_1 до АТ «Райфффайзен Банк Аваль» про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів ОСОБА_1 до цього рахунку, відкритого з метою надання кредиту згідно кредитного договору № 014/9408/85/53077 від 07.03.2007 року;
-меморіального ордеру (зареєстрованого належним чином у відповідному журналі реєстрації меморіальних ордерів) на підтвердження документального оформлення в бухгалтерському обліку АТ «Райффайзен Банк Аваль» передачі за кредитним договором № 014//9408/85/53077 від 07.03.2007 року грошових коштів (кредиту) із володіння банку у володіння ОСОБА_1 з позичкового рахунку (балансовий рахунок НОМЕР_1) на банківський поточний рахунок ОСОБА_1;
-видаткового касового документа на підтвердження документального оформлення АТ «Райффайзен Банк Аваль» видачі за кредитним договором №014/9408/85/53077 від 07.03.2007 року грошових коштів (кредиту) з банківського поточного рахунку ОСОБА_1;
-виписки з банківського поточного рахунку ОСОБА_1 з відображенням касової операції з видачі грошових коштів (кредиту) за кредитним договором №014/9408/85/53077 від 07.03.2007 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 69190850, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 752/5144/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: