
Справа № 362/4366/16-к
Провадження № 1-кп/362/43/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Кравченко Л.М.,
при секретарі - Кострубіцькій Т.М.,
за участю: прокурора - Штогуна М.С.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василькова Київської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №42016110000000341 від 21.06.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.
09.08.2017 р. до суду надійшло клопотанняОСОБА_3 про повернення застави, внесеною нею для оплати застави за ОСОБА_1А в розмірі 68900 (шістдесят вісім тисяч девятсот) гривень 00 копійок на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва р/р 37311001002807; МФО (код банку) 82019; ЗКПО 02896745; ЄДРПОУ банку: 38004897; банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві в розмірі 68900 (шістдесят вісім тисяч девятсот гривень 00 копійок), посилаючись на те, що 02.07.2016 р. ухвалою слідчого судді Печерського районного суду Київської області Батрин О.В. у справі №757/31611/16-к підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні №42016110000000341, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_1 обовязків, визначених КПК України, у розмірі 50 мінімальних заробітних плат, що відповідно становить 68900 (шістдесят вісім тисяч девятсот) гривень 00 копійок.
02.07.2017 р. нею внесено на вищевказаний депозитний рахунок заставу за ОСОБА_1 в розмірі 68900 (шістдесят вісім тисяч девятсот) гривень 00 копійок.
Строк дії ухвали та строк дії обовязків, покладених судом на ОСОБА_1 визначено до 27.08.2016 р. Строк дії ухвали закінчився та запобіжний захід ОСОБА_1 в установленому законом порядку продовжений не був.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
28.08.2017 р. до суду надійшла заява від ОСОБА_3 про слухання вказаного клопотання за її відсутності та підтримання даного клопотання.
Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання ОСОБА_3
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, оскільки воно заявлено повторно та нових обставин не наведено.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали даного кримінального провадження, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності із ч.1, 11 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обовязків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обовязків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.
Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва Батрин О.В. від 02.07.2016 р. у справі №757/31611/16-к до підозрюваного ОСОБА_1 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із правом внесення застави в розмірі 50 мінімальних заробітних плат, що відповідно становить 68900 (шістдесят вісім тисяч девятсот) гривень 00 копійок та покладеннямна ОСОБА_1 певних обовязків. В ухвалі зазначено, що з моменту звільнення з-під варти у звязку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Відповідно до квитанції №0.0.577256685.1 від 02.07.2016 р. стверджується те, що ОСОБА_3 внесла 68900,00 гривень для оплати застави за ОСОБА_1 на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва р/р 37311001002807; МФО (код банку) 82019; ЗКПО 02896745; ЄДРПОУ банку: 38004897; банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що питання про повернення застави підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.182, 350, 370-372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання заставодавця ОСОБА_1 ОСОБА_3 про повернення 68900,00 грн. (шістдесят вісім тисяч девятсот) гривень 00 копійок, внесених нею для оплати застави за ОСОБА_1 - задовольнити.
Повернути ОСОБА_3 заставу, внесену нею 02.07.2016 р. за підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42016110000000341 від 21.06.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва р/р 37311001002807; МФО (код банку) 82019; ЗКПО 02896745; ЄДРПОУ банку: 38004897; банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві в розмірі 68900 (шістдесят вісім тисяч девятсот) гривень 00 копійок.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М.Кравченко
The court decision No. 69187331, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.09.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 362/4366/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: