
"27" вересня 2017 р. Справа № 363/4526/15-ц
УХВАЛА
27 вересня 2017року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вишгородського районного суду Київській області від 12 серпня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю,
ВСТАНОВИВ:
предявлену заяву ухвалою суду від 27 березня 2017 року залишено без руху, оскільки її подано без дотримання вимог статей 121, 229 ЦПК України і встановлено для усунення недоліків строк до 21 вересня 2017 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
13 вересня 2017 року позивачем отримано копію вказаної ухвали.
У встановлений судом строк заяву, яка б відповідала вимогам статей 121, 229 ЦПК України не подано та недоліки не усунуто, що є підставою для її повернення.
Керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вишгородського районного суду Київській області від 12 серпня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю - визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її отримання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.
Суддя
The court decision No. 69187098, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 363/4526/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: