
РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________
Справа № 327/296/17
Провадження № 2/327/133/2017
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
28.09.2017 року смт. Розівка
Суддя Розівського районного суду Запорізької області Завіновська А.П., перевіривши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и л а :
25 вересня 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.10.2012 року у розмірі 15 891 грн. 67 коп., яка склалася із заборгованості за кредитом 8 864 грн. 78 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 5343 грн. 95 коп., заборгованості за пенею та комісією 450 грн. 00 коп., а також штрафу (фіксованої частини) 500 грн. 00 коп., штрафу (процентної складової) 732 грн. 94 коп. Також, у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача суму понесених судових витрат у розмірі 1 600 грн. 00 коп.
Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ЦПК України, суд доходить висновку про необхідність залишення її без руху.
Так, позивачем у позовній заяві, а також у розрахунку заборгованості за договором зазначено, що 23.10.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, укладено кредитний договір, водночас відповідно до анкети-заяви, зазначений договір було укладено 23.10.2013 року, а тому дані обставини свідчать про невідповідність позовної заяви вимогам п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статі 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.
Встановити позивачу пятиденний строк з моменту отримання копії наведеної ухвали для усунення недоліків, та одночасно розяснити, що у разі не усунення недоліків в установлений в даній ухвалі строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута останньому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.П. Завіновська
The court decision No. 69181933, Rozivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 28.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 327/296/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: