Court ruling № 69180879, 28.09.2017, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/2473/16-ц

Провадження № 2/309/187/17

У Х В А Л А

28 вересня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Савицького С.А.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні просив визнати явку представника позивача обовязковою для дачі пояснень по справі, посилаючись на те, що відповідач позовні вимоги не визнає в повному обсязі, про що подав письмове клопотання.

Відповідно до ст.169 ч.1 п.4 ЦПК України: суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

За наведених обставин суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» обовязковою.

Керуючись ст.26, 169 ч.1 п.4 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати явку представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» обовязковою по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суддя Хустського

районого суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4