Court ruling № 69180219, 12.09.2017, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

308/4654/16-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та стягнення виконавчого збору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та стягнення виконавчого збору.

Дана справа була призначена до розгляду на 10 год. 00 хв. 23.06.2017 року.

На дане судове засідання позивач не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка позивача про одержання повістки про виклик до суду, про причини неявки суду не повідомив.

Розгляд справи було відкладено та призначено наступне судове засідання на 11 год. 00 хв. 12.09. 2017 року, про, що позивач повторно повідомлявся належним чином за адресою вказаною ним у позовній заяві, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 10.08.2017 року, яке повернулася до суду, однак, яке відповідно до вимог ч.11 ст. 35 КАС України вважається таким, що вручене належним чином.

Однак, на дане судове засідання позивач повторно не зявився про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання також не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 10.08.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, враховуючи ту обставину, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, про причини свого неприбуття не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, з метою дотримання строків розгляду адміністративної справи, суд приходить до переконання, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та стягнення виконавчого збору залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.А. Придачук