Court ruling № 69177706, 27.09.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.09.2017 р. Справа № 914/1318/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК, м.Одеса, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ІМЕКСБАНК ОСОБА_1

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Авенсіс, м.Одеса

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія АЖУР, м.Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство Інформаційний центр Міністерства юстиції України, м.Київ

про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочину

Суддя Н.Мороз

Представники:

Не викликались

Суть спору:

Позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством ІМЕКСБАНК, м.Одеса, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ІМЕКСБАНК ОСОБА_1 до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Авенсіс, м.Одеса та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія АЖУР, м.Львів, за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ та третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України, м. Київ про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочину.

26.09.2017р. на електронну адресу Господарського суду Львівської області від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно якого представник просить забезпечити проведення судового засідання призначеного на 10.10.2017р. 11:20 год. в режимі відеоконференції, визначити Київський апеляційний господарський суд відповідальним за проведення відеоконференції.

Щодо поданого клопотання суд зазначає.

Згідно ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Ухвала суду прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суд зазначає, що провести судове засідання призначене на 10.10.2017р. 11:20 год. в режимі відеоконференції немає технічної можливості, у зв'язку з заздалегідь заброньованим залом Київського апеляційного господарського суду на вказаний час для проведення інших судових засідань.

Крім того, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням конкретних обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою. Тобто, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Суд звертає увагу, що представником позивача не надано доказів в підтвердження обставин на які посилається останній у своєму клопотанні як на підставу неможливості забезпечення явки повноважного представника в судове засідання.

Враховуючи вищенаведене, неможливість забезпечити організацію виконання заявленого клопотання господарським судом Львівської області та проведення судового засідання призначеного на 10.10.2017р. в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку в задоволенні клопотання позивача відмовити.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ПАТ «ІМЕКСБАНК» від 25.09.2017р. (вх.26.09.2017р. №32504/17) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Мороз Н.В.