
Єдиний унікальний номер 341/718/16-ц
Номер провадження 2-з/341/5/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про забезпечення позову
03 липня 2017 року Галицький районний суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Мула О.Д.
секретаря Гомерда Г.М.
у відкритому судовому засіданні розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог на стороні позивачів: Галицька міська рада Івано-Франківської області, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Осмомильчани разом», Відділ Держземагенства у Галицькому районі, Івано-Франківської області до ОСОБА_3, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Відділ містобудування та архітектури Галицької РДА Івано-Франківської області про знесення самочинно збудованої прибудови до квартири багатоквартирного житлового будинку, -
встановив:
На розгляді Галицького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог на стороні позивачів: Галицька міська рада Івано-Франківської області, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Осмомильчани разом», Відділ Держземагенства у Галицькому районі, Івано-Франківської області до ОСОБА_3, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Відділ містобудування та архітектури Галицької РДА Івано-Франківської області про знесення самочинно збудованої прибудови до квартири багатоквартирного житлового будинку.
Представником позивача ОСОБА_4 подано заяву про забезпечення зазначеного позову шляхом:
- накладення заборони ОСОБА_3 здійснювати будь-які дії в тому числі щодо відчуження квартири №2, що по вул.Осмомисла, 17 у м.Галичі із вказаною прибудовою та вносити зміни в правовстановлюючі документи цієї квартири з прибудовою до закінчення розгляду вищезазначеного спору в судовому порядку.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням заборони вчиняти певні дії.
Відповідно до вимог ч. 3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Суд вважає за необхідне вжити заходів для забезпечення позову, оскільки невжиття таких заходів в майбутньому утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду.
Керуючись ст.151-153, 210 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Заяву представника позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову - задовольнити.
Накласти заборону ОСОБА_3, паспорт серії СС 211368, виданий Галицьким РВ УМВС в Івано-Франківській області 17.12.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, здійснювати будь-які дії в тому числі щодо відчуження квартири №2, що по вул.Осмомисла, 17 у м.Галичі із вказаною прибудовою та вносити зміни в правовстановлюючі документи цієї квартири з прибудовою.
Копію ухвали скерувати Відділу державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції (Майдан Різдва, 28, м. Галич, Івано-Франківська область) для виконання.
Ухвала суду підлягає до негайного виконання.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області. Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:ОСОБА_5
The court decision No. 69171985, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 03.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 341/718/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: