
Справа№354/402/17
Провадження № 1-кп/340/94/17
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
28 вересня 2017 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,
при секретарісудових засідань ОСОБА_1,
з участю прокурора Семковича О.В.,
обвинуваченого ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2017 за №12017090110000093, про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, -
в с т а н о в и в:
в провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.
Разом з матеріалами кримінального провадження до суду надійшов цивільний позов прокурора у кримінальному провадженні - начальника Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3, який діє в інтересах держави в особі Карпатського національного природного парку до обвинуваченого ОСОБА_2 про стягнення з нього на користь Карпатського національного природного парку шкоди заподіяної злочином в сумі 22371 грн. 00 коп.
Ухвалою судді від 21.08.2017 по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання зявилися прокурор, обвинувачений. Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні за його відсутності.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ст. 246 КК України. Копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та цивільного позову йому вручено 06.07.2017.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не вбачається. Підстав для закриття провадження не встановлено, кримінальне провадження підсудне даному суду. Крім цього, форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам, встановлених до позовів, які предявляються в порядку цивільного судочинства.
У даному кримінальному провадженні обвинуваченому запобіжний захід не обирався. В підготовчому судовому засіданні клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не поступило.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст. 316 КПК України слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ст. 246 КК України у відкритому судовому засіданні.
Визнати обовязкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,суд -
у х в а л и в:
кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2017 за №12017090110000093, про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.
Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Верховинського районного суду Івано-Франківської області(смт Верховина Івано-Франківської області, вул. Жабєвська, 76) на 05 жовтня 2017 року о 16.00 год.
Визнати обовязкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.Б. Бучинський
The court decision No. 69171981, Verkhovyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 28.09.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 354/402/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: