
Справа № 212/9978/14-ц
2-п/212/51/17
У Х В А Л А
26 вересня 2017 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -
В С Т А Н О В И В :
Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 серпня 2017 року було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.
05 вересня 2017 року відповідачка ОСОБА_2 звернулась до Жовтневого районного суду міста ОСОБА_4 із заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення суду від 03 серпня 2017 року.
Дослідивши заяву відповідачки та долучені до неї документи вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.
Відповідно п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити повну назву сторін (прізвище імя по батькові), виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Згідно до Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом «Про Державний бюджет України на 2017 рік» установлено на 01 січня 2017 року прожитковий мінімуму для працездатних осіб у розмірі 1600 гривень 00 копійок.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір», який діє на дату звернення з позовною заявою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах: за подання заяви про перегляд заочного рішення, яка подається: фізичною особою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідачкою ОСОБА_2 не надано суду доказів в підтвердження сплати судового збору.
Відповідно дост. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє відповідача і надає йому строк для усунення недоліків, одночасно роз'яснивши, що у випадку не виконання зазначених вимог заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Керуючись ст. ст.. 119 ч 2, 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 серпня 2017 року у цивільній справі № 212/9978/14-ц 2/212/23/17, за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту - залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк пять днів для усунення вищезазначеного недоліку, який обчислювати з моменту отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали направити заявниці.
У випадку невиконання даної ухвали у відповідності до ст.. 121 ЦПК України заява вважається неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г. Пустовіт
The court decision No. 69170767, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 26.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 212/9978/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: