Court ruling № 69168658, 28.09.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

28 вересня 2017 року м. Київ № 826/11917/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Громадської організації "Автономна Адвокатура"

до Київської обласної ради

Київської обласної державної адміністрації

Департаменту фінансів Київської обласної державної адміністрації

про визнання протиправним та скасування рішення №287-14-VII від 19.05.2017, зобов'язання утриматися від вчинення дій

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/11917/17.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

В позовній заяві позивач вказує третіх осіб - Комунальне підприємство Київської обласної ради "Інститут соціально-економічного розвитку Київської області" та Департамент захисту населення Київської обласної державної адміністрації.

При цьому судом встановлено, що позивачем в частині найменування третьої особи-2, допущено описку та зазначено: "Департамент захисту населення Київської обласної державної адміністрації", в той час як в дійсності має бути зазначено: "Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації".

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Комунального підприємства Київської обласної ради "Інститут соціально-економічного розвитку Київської області" та Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, суд вважає за необхідне залучити останніх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/11917/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 20 листопада 2017 року о 10:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, каб. № 32.

2. Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Комунальне підприємство Київської обласної ради "Інститут соціально-економічного розвитку Київської області" та Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації.

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

4. Витребувати від відповідачів :

- План роботи Ради, до якого були включені питання, які в подальшому були оформлені рішеннями № 288-14-VІІ та № 287-14-VІІ від 19 травня 2017 року.

- Порядок денний Ради, до якого були включені питання, які в подальшому були оформлені рішеннями № 288-14-VІІ та № 287-14-VІІ від 19 травня 2017 року.

- проекти рішень № 288-14-VІІ та № 287-14-VІІ

- пояснювальні записки до проектів рішень № 288-14-VІІ та № 287-14-VІІ

- протокол та стенограму засідання Ради, на якому були прийняті рішення № 288-14-VІІ та № 287-14-VІІ від 19 травня 2017 року.

- висновки постійних комісій Ради, до функціональної спрямованості яких відносяться питання проектів рішень № 288-14-VІІ та № 287-14-VІІ

- висновки комісії з питань бюджету та фінансів до проектів рішень № 288-14-VІІ та № 287-14-VІІ

- висновки підрозділу виконавчого апарату Ради з питань юридичного забезпечення до проектів рішень № 288-14-VІІ та № 287-14-VІІ

- експертні висновки головного управління економіки та головного фінансового управління Київської обласної державної адміністрації до проектів рішень № 288-14-VІІ та № 287-14-VІІ.

У разі неможливості подання суду документів, що витребовуються ухвалою – надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості їх надання. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

5. Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Суддя Р.О. Арсірій