
662/1654/17
3/662/657/2017
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2017 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
смт. Новотроїцьке, вул.. Суворова, 8/8,
не працюючого
у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ст. ст.173-2 ч.2, 173-2 ч.2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Громадянин ОСОБА_1 24.08.2017р. о 05-000 години в смт. Новотроїцьке по вул.. Суорова, 8/8, Новотроїцького району Херсонської області за місцем проживання вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру по відношенню до своєї матері ОСОБА_2, а саме вчинив сварку, ображав її нецензурною лайкою.
Крім того, 03.09.2017р. о 14-00 гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї матері гр.. ОСОБА_2, а саме вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро кається.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 605876, серії ГП № 604730.
Вказана обставина підтверджується письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах справи, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується.
Враховуючи вище викладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 173-2 ч.2, 173-2 ч.2 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень , справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вину визнав, розкаявся, систематично притягується до адміністративної відповідальності.
З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП передбаченого санкцією ст.173-2 ч.2 КУпАП у виді громадських робіт.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 36 ч.2, 283-285 КУпАП -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1, 09.02.1999 року нвродження, винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення, відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.
Стягнути з ОСОБА_1, 09.02.1999 року нвродження, судовий збір в сумі 320.00 (триста двадцять ) гривен, в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), ідентифікаційний код юридичної особи (код ЄДРПОУ 26255795), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ)-37993783, МФО - 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 "Судовий збір").
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.
Строк пред»явлення до виконання 3 місяці.
Суддя О.В.Тимченко
Дата набрання законної сили________
The court decision No. 69166016, Novotroitske District Court of Kherson Oblast was adopted on 27.09.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 662/1654/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: