Decision № 69165491, 28.09.2017, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
28.09.2017
Case No.
583/2248/17
Document №
69165491
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 583/2248/17

2/583/1008/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренко Р.В.,

при секретарі Зубатовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

22 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 31.05.2014 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від вказаного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.05.2017 року шлюб між сторонами розірвано. Дитина мешкає разом з матірю та знаходиться на її утриманні. ОСОБА_1 ніде не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Власних коштів на нормальне матеріальне забезпечення для неї та сина не вистачає. Відповідач ніякої матеріальної допомоги не надає. Тому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на своє утримання в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, в письмовій заяві просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, в письмовій заяві просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Сторони в судове засідання не зявилися, в звязку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з огляду на наступне.

Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до норм сімейного законодавства.

Судом встановлено, що 31.05.2014 року між сторонами зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ №230413 від 31.05.2014 року (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають спільного сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БП №176622 від 23.12.2014 року (а.с.6).

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.05.2017 року по справі №583/983/17 розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.7).

В свідоцтві про народження батьком записаний відповідач ОСОБА_2

Неповнолітній син ОСОБА_3 проживає разом із матірю, що підтверджується довідкою ПП «СІБ» (а.с.8).

Частиною 2 ст. 84 Сімейного кодексу України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Таким чином, ОСОБА_1 має право на отримання від відповідача аліментів на своє утримання.

Згідно ч. 1 ст. 80 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Аналізуючи зібрані докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з тих підстав, що відповідач визнав позов у повному обсязі, при цьому визнання позову відповідачем не порушує прав інших осіб, не суперечить закону та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання дружини ОСОБА_1 до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років.

Положенням частини 1 статті 79 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України із ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в сумі 640,00 грн. в доход держави.

На підставі викладеного та ст. ст. 79, 80, 84, 182 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 88, 169, 174, 197, 209, 212, 214-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1) аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно на утримання дружини ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_2), починаючи стягування з 22.08.2017 року, до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1) судовий збір в сумі 640,00 грн. в прибуток держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, р/р 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір пункт 1.1).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення, у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час проголошення рішення з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 69165491 ?

Документ № 69165491 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 69165491 ?

Дата ухвалення - 28.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69165491 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69165491 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 69165491, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 69165491, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 28.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 69165491 refers to case No. 583/2248/17

This decision relates to case No. 583/2248/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69165488
Next document : 69165499