Court ruling № 69164081, 23.05.2017, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/2392/16-ц

провадження №2/504/674/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття зустрічного позову

та обєднання позовних вимог

23 травня 2017 року смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Доброва П.В.

секретаря Ємельяненко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав цивільну справу за позовом ПАТ АБ «ПІВДЕННИЙ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та виселення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ПАТ АБ «ПІВДЕННИЙ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та виселення.

23.05.2017 р. представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надано суду зустрічний позов до ПАТ АБ «ПІВДЕННИЙ», ОСОБА_2, про визнання недійсним договорів про внесення змін до іпотечного договору.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала щодо обєднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом, оскільки позови не взаємоповязані, і таке обєднання лише затягне розгляд первісного позову по суті.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Розглянувши клопотання про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову, який подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вимоги зустрічного позову стосуються житлового будинку №8 по вул. Соборній у с. Фонтанка Комінтернівського району Одеської області, власником якого є ПАТ АБ «ПІВДЕННИЙ».

Керуючись ст.ст.123, 209-210, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ АБ «ПІВДЕННИЙ», ОСОБА_2, про визнання недійсним договорів про внесення змін до іпотечного договору.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ АБ «ПІВДЕННИЙ», ОСОБА_2, про визнання недійсним договорів про внесення змін до іпотечного договору, об'єднати в одне провадження з первісним позовом ПАТ АБ «ПІВДЕННИЙ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та виселення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: П.В.Добров