
Справа № 2-1330/10
Категорія 18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2010 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Богінкевич С. М. ,
при секретарі Петренко О. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 17 грудня 2007 року на підставі кредитного договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11269849000, Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" надано відповідачці - ОСОБА_2 кредитні кошти в сумі 132 350 гривень строком до 17.12.2014 року з процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 14 відсотків річних. В якості забезпечення зобов'язань за даним договором, з другим відповідачем - ОСОБА_1, 17.12.2007 року було укладено договір поруки, за умовами якого, останній зобов'язався відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_2 усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору.
Однак, відповідачі в порушення умов договору не виконують, в зв'язку з чим, станом на день подачі позову до суду мають заборгованість перед Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк1 всього в сумі 165 052 гривні 79 копійок, яку позивач і просить стягнути з відповідачів солідарно.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, за обставин викладених вище.
Відповідачі в судовому засіданні позов визнали повністю.
Суд, з урахуванням вищевикладеного, приходить до висновку про можливість ухвалення судового рішення на підставі п. 4 ст.130 ЦПК України та з урахуванням вимог ст. 174 ЦПК України.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачі повністю визнають позовні вимоги пред'явлені до них за вищезазначеним позовом про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі..
Крім того, у відповідності до ст.ст. 79-89 ЦПК України необхідно стягнути солідарно з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" судові витрати в сумі 1 770 гривень 53 копійки, а саме: судовий збір в сумі 1 650 гривень 53 копійки (а.с. 24) та витрати на інформаційно-технічне забезпеч в сумі 120 гривень (а.с. 23).
На підставі викладеного, ст.ст. 525, 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. З, 4, 10,11, 79-89, 209,212,214-215,218 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (СДРПОУ 09807750, п/р № НОМЕР_3 в АКІБ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005) - суму заборгованості в розмірі 165 052 (сто шістдесят п'ять тисяч п'ятдесят дві) гривні 79 (сімдесят дев'ять) копійок, судові витрати в розмірі 1 770 (одна тисяча сімсот сімдесят) гривень 53 (п'ятдесят три) копійки, а всього 166 823 (сто шістдесят шість тисяч вісімсот двадцять три) гривні 32 (тридцять дві) копійки.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 69159494, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.01.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-1330/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: