Court ruling № 69154047, 22.09.2017, Olevsk District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
22.09.2017
Case No.
287/270/17-ц
Document №
69154047
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

2/287/380/17

Справа № 287/270/17-ц

У х в а л а

про залишення без руху

"22" вересня 2017 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В. розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку та договору дарування земельної ділянки недійсним, визнання права власності на будинок та земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олевського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа №287/270/17-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 віти Миколаївни, ОСОБА_6 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Вищезазначена цивільна справа призначена до судового засідання на 03.11.2017 року на 10:00 год.

20.09.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку та договору дарування земельної ділянки недійсним, визнання права власності на будинок та земельної ділянки.

Відповідно до ст.ст.123,124 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей119і120цьогоКодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положеннястатті 121 цього Кодексу.

Відповідно до статей 1, 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання до суду, зокрема, позовної заяви.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.(ч. 1 ст. 4 Закону).

З наведених вище норми слідує, що позивачем при поданні зустрічної позовної заяви не були дотриманні норми Закону України «Про судовий збір», а саме не повністю сплачено судовий збір за вимогу майнового і вимоги немайнового характеру, так як відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», слідує, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, а також у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту зустрічної позовної заяви вбачається, що прохальна частина позовної заяви містить одну вимогу майнового характеру, ставка якої становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та дві вимоги не майнового характеру, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за кожну вимогу.

У звязку з вищенаведеним та згідно матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено лише 640,00 грн. судового збору, та не сплачено судовий збір за інші зустрічні позовні вимоги.

Дані обставини в сукупності перешкоджають прийняттю даного зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним надати позивачу час для виправлення зазначених недоліків, а саме доплатити 1280,00 грн. судового збору.

При цьому розяснюється, що у разі не виправлення недоліків у строки зазначені в ухвалі, позовна заява буде вважатися такою, що не була подана і буде повернута.

На підставі наведеного та керуючись ст.121 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку та договору дарування земельної ділянки недійсним, визнання права власності на будинок та земельної ділянки - залишити без руху і надати позивачу час для виправлення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7

Часті запитання

Який тип судового документу № 69154047 ?

Документ № 69154047 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69154047 ?

Дата ухвалення - 22.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69154047 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69154047 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 69154047, Olevsk District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 69154047, Olevsk District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 22.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 69154047 refers to case No. 287/270/17-ц

This decision relates to case No. 287/270/17-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69154042
Next document : 69154068