
У Х В А Л А
25.09.2017 Справа №607/7828/16-к
провадження 1-кс/607/7289/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А., ознайомившись із скаргою захисника підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України ОСОБА_1 та підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на відмову слідчого у наданні можливості скопіювати матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №12016210000000092,-
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 захисник ОСОБА_1 та підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України ОСОБА_2 на відмову слідчого у наданні можливості скопіювати матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №12016210000000092.
Зі скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 не звертався із клопотаннями про надання можливості скопіювати матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №12016210000000092 до заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні даного клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобовязані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - підозрюваним, його захисником.
Ч. 4 ст. 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.
За таких обставин, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою захисника підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України ОСОБА_1 та підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306 КПК України слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У відкритті провадження у справі за скаргою захисника підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України ОСОБА_1 та підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на відмову слідчого у наданні можливості скопіювати матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №12016210000000092 - відмовити.
Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_3.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5
The court decision No. 69150358, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 25.09.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 607/7828/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: