log in
ENG
Справа № 308/3789/17
У Х В А Л А
про повернення судового збору
27.09.2017 місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., ознайомившись із заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд із заявою про повернення судового збору.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.05.2017 року по справі № 308/3789/17 позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було повернуто позивачу на підставі. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
В заяві про повернення судового збору від 21.09.2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» просить суд розглянути питання про повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № PROM0BТ972 від 30.03.2017 року.
Згідно з платіжним дорученням № PROM0BТ972 від 30.03.2017 року сплачено до Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1600,00 грн.
Враховуючи наведене, сплачений судовий збір в розмірі 1600,00 грн. підлягає поверненню платнику ПАТ «КБ «Приватбанк» із Державного бюджету України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 79 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
У Х В А Л И В:
Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору задовольнити.
Судовий збір у сумі 1600,00 грн., сплачений за подання позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно з платіжним дорученням № PROM0BТ972 від 30.03.2017 року, повернути із Державного бюджету України платнику публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_2
The court decision No. 69147140, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 27.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 308/3789/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome