Court ruling № 69146072, 27.09.2017, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 236/294/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Ткачова О.М.

при секретарі - Грицай Н.І.

За участю прокурора - Абрамського П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лиман подання начальника Лиманського МВ з питань пробації південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1відносно засужденого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого офіційно охоронцем в інтернаті, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4, та фактично мешкає: Донецька область Лиманський район сел.Зарічне вул.Поштова- 72, якого 03.03.2015 року було засуджено Краснолиманським міським судом Донецької області за ст.286 ч.1 ч.2 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 300 ( трьохсот ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді становить 5100,00 ( п*ять тисяч сто) гривень з позбавленням його права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки ,-

В С Т А Н О В И В :

За вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 03.03.2015 року

ОСОБА_2 було визнано винним за ст.286 ч.1 КК України та засуджено до покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 300 ( трьохсот ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді становить 5100,00 ( п*ять тисяч сто) гривень з позбавленням його права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Начальник Лиманського МВ з питань пробації південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації майор внутрішньої служби ОСОБА_1вернулась до суду з поданням для вирішення питання про можливість звільнення ОСОБА_2від призначеного судом додаткового покарання відповідно до Закону України Про амністію у 2016 році.

В судовому засіданні інспектор Лиманського МВ з питань пробації південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3подання підтримала та просила його задовольнити.

ОСОБА_2просив звільнити його від відбуття додаткового покарання у вигляді

позбавленням його права керувати транспортними засобами, та завірив суд, що він більше ніколи не скоїть ніякого злочину.

Прокурор вважав за можливе звільнити засудженого від відбуття цього додаткового покарання, оскільки це відповідає чинному законодавству.

Заслухавши прокурора, інших учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2було засуджено за вчинення необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до ст.12 КК України, просить застосувати до нього ст.1 Закону України Про амністію у 2016 році і таким чином на підставі ст.ст.1,10,15 Закону України Про амністію у 2016 році він підлягає звільненню від подальшого відбуття додаткового покарання відповідно до Закону України Про амністію у 2016 році .

Керуючись ст.ст.85-86 КК України, ст.ст.1 ,10, 15 Закону України Про амністію у 2016 році , ст.539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Лиманського МВ з питань пробації південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 -заловольнити.

ОСОБА_2 від подальшого відбуття додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки за вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 03 березня 2015 року звільнити на підставі Закону України Про амністію у 2016 році .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя