
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 628/4080/14-ц Головуючий суддя І інстанції Коваленко О. А.
Провадження № 22-ц/790/4810/17 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: Спори, що виникають із договорів страхування
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2017 року м. Харків
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого: судді Піддубного Р.М.,
суддів: Котелевець А.В., Швецової Л.А.,
за участю секретаря: Кравченко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» ОСОБА_1 про відвід судді Піддубного Р.М. по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», третя особа: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про стягнення страхового відшкодування, з апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 09 червня 2017 року, -
ухвалила:
Заяву представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» ОСОБА_1 про відвід судді судової колегії ОСОБА_3 задовольнити.
Цивільну справу передати на повторний автоматичний розподіл відповідно до вимог ст. 11-1 ЦПК України.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Р.М. Піддубний
Судді А.В. Котелевець
ОСОБА_4
The court decision No. 69144530, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 26.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 628/4080/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: