
Справа № 353/817/17
Провадження № 3/353/260/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2017 року м.Тлумач
Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, гр. України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
в с т а н о в и л а :
02.07.2017 року близько 18 год. 00 хв. по вул. Шевченка в м. Тлумач, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння (огляд для визначення стану алкогольного спяніння проводився за допомогою приладу «Драгер 6810»), передав керування скутером марки «HONDA DIO» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, який перебуваючи в стані алкогольного спяніння (огляд для визначення стану алкогольного спяніння проводився за допомогою приладу «Драгер 6810»), керував скутером марки «HONDA DIO» по вул. Шевченка в м. Тлумач, чим порушив п. 2.9 Г Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на розгляд справи не з'явився, що у відповідності до ст.268 КУпАП не перешкоджає її розгляду (а.с.20).
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у:протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 483893 від 02.07.2017 року, в якому ОСОБА_1 у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» власноручно написав, що «з протоколом згідний» (а.с.3), результаті тестування на алкогольне спяніння №503 від 02.07.2017 року, результат якого становить 1.97 % проміле (а.с.4), письмовому поясненні ОСОБА_1, який ствердив, що 02.07.2017 року близько 18 год. він разом із ОСОБА_2 вживав спиртні напої, після чого віддав свій скутер останньому керувати по вул. Шевченка в м. Тлумач (а.с.5), копії протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №030464 від 02.07.2017 року, згідно якого 02.07.2017 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_2 по вул. Шевченка в м. Тлумач, керував скутером марки «Хонда Діо» в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер 6810» ARBF-0420, в присутності двох свідків, результат огляду позитивний 2.33 % проміле, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України (а.с.6), копії письмового пояснення ОСОБА_2 від 02.07.2017 року, в якому пояснив, що 02.07.2017 року о 18 год. 03 хв. він керував скутером марки «Хонда Діо» та був зупинений працівниками поліції, які під час розмови з ним почули від нього різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Вказує, що дві години тому на городі разом із своїм другом ОСОБА_1 (який являється власником скутера) випили бутилку горілки, після чого він сів за кермо скутера та разом їхали додому (а.с.7), письмовому поясненні свідка ОСОБА_3 від 24.08.2017 року, в якому остання зазначила, що 02.07.2017 року близько 18 години вона бачила, як ОСОБА_1 був неадекватний та передав свій скутер ОСОБА_2 (а.с.16), копії результата тестування на алкогольне спяніння №502 від 02.07.2017 року відносно ОСОБА_2
, результат якого становить 2.33 % проміле (а.с.21), копії постанови судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 26.09.2017 року, згідно якої ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (Десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (Один) рік (а.с.22).
Відповідно дост.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.
Згідно вимог ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, є визнання вини.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не встановлено.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.
На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (Десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (Один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; р/р 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 320 (Триста двадцять) грн. 00 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.
Суддя Н.І. Лущак
The court decision No. 69139727, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 26.09.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 353/817/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: