Court ruling № 69124568, 26.09.2017, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

справа № 462/5653/16-ц

УХВАЛА

26 вересня 2017 року

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кирилюк А.І.

при секретарі Фрейдун А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові цивільну справу за позовом Залізничної районної адміністрації ЛМР до Управління комунальної власності департаменту гуманітарної політики ЛМР, ОСОБА_1 - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хорс», ОСОБА_2, Львівська міська рада про визнання протиправним наказу та свідоцтва про право власності та скасування рішення державного реєстратора,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, до Управління комунальної власності департаменту гуманітарної політики ЛМР, ОСОБА_1 (приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу), Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорс», третя особа: ОСОБА_2 у якому просить суд визнати протиправним наказ № 920-НЖ-З від 16.04.2009 року управління комунальної власності департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради «про оформлення права приватної власності на нежитлові приміщення в будинку № 50 на вул. Братів Міхновських» та скасувати видане на його підставі свідоцтво про право власності від 16.04.2009 року на нежитлове приміщення на вул. Братів Міхновських, 50; скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса ОСОБА_1 про державну реєстрацію права та їх обтяжень ( з відкриттям розділу), індексний номер: 25451355 від 25.02.2016 року.

До початку розгляду справи по суті в якості третьої особи було залучено Львівську міську раду, та представник позивача відмовився від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорс», яке залишилось учасником у справі в якості третьої особи.

В судовому засіданні 26.09.17 року представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорс», подав до суду заяву про передачу справи за підсудністтю до Галицького районного суду м. Львова. Представник Позивача заперечив проти вказаного, визначаючи підсудність данної справи за місцезнаходженням Позивача.

У відповідності до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем проживання. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

З огляду на ч.1 ст. 114 ЦПК України, яка передбачає, що позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини, справа підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

На підставі наведеного, керуючись ст. 114 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання про передачу справи за підсудністтю до Галицького районного суду м. Львова.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя

Оригінал ухвали