Court ruling № 69124379, 21.09.2017, Boryslav City Court of Lviv Oblast

Справа № 438/607/17

Провадження №2-а/438/29/2017

УХВАЛА

судового засідання

21 вересня 2017 року Бориславський міський суд Львіської області у складі :

головуючого судді Слиша А.Т.,

при секретарі Наминанік О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борислава Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького обєднаного Управління пенсійного фонду України Львівської області, ВАТ «Галлак» про обчислення пенсії з врахування заробітної плати за період з 01 січня 1992 року по 31 грудня 1997 року,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за вищезазначеним позовом.

У судове засідання сторони, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, не зявились.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 1 ст.41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою технічного засобу не здійснюється.

Через канцелярію суду, поступило клопотання позивача ОСОБА_1, в якому просить суд витребувати у відповідачів:

Дрогобицькому обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Львівської області:

пенсійну справу про призначення йому пенсії за віком;

Відкритому акціонерному товаристві „Галлак:

- довідку про заробітну плату для обчислення пенсій (Додаток 1 до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" (пункт 2.1 розділу II)) та належним чином завірені копії первинних документів: особові рахунки, платіжні відомості та інші документи про нараховану та сплачену заробітну плату, на підставі яких видана ця довідка.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з положеннями частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 69, 79, п. 1 ч. 2 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького обєднаного Управління пенсійного фонду України Львівської області, ВАТ «Галлак» про обчислення пенсії з врахування заробітної плати за період з 01 січня 1992 року по 31 грудня 1997 року відкласти до 23 жовтня 2017 року на 10 год. 10 хв.

Витребувати у Дрогобицькому обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Львівської області пенсійну справу про призначення ОСОБА_1 пенсії за віком.

Витребувати у Відкритому акціонерному товаристві „Галлак довідку про заробітну плату ОСОБА_1 для обчислення пенсій (Додаток 1 до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" (пункт 2.1 розділу II)) та належним чином завірені копії первинних документів: особові рахунки, платіжні відомості та інші документи про нараховану та сплачену заробітну плату, на підставі яких видана ця довідка.

Копію ухвали направити в Дрогобицьке обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області та Відкритому акціонерному товаристві „Галлак - для виконання.

У разі неможливості подання суду інформації, що витребовуються ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості її надання. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Витребувані докази надати Бориславському міському суду Львівської області у строк до 23 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Слиш А.Т.