
Справа № 761/46029/16-ц
Провадження № 2/761/2969/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування спадкової справи
13 липня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва
в складі
головуючого судді: Осаулова А.А.
при секретарі: Вольда М.А.,
розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4; Третя особа: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про поділ кредитних зобов'язань між спадкоємцям, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 20.01.2017 р. у цій справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні за участю сторін.
В судовому засіданні стороною позивача було заявлено клопотання про витребування в Першій Київській державній нотаріальній конторі належним чином завірену копію спадкової справи №278/2010, що заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6.
Необхідність вжиття заходів забезпечення доказів присутня сторона позивача мотивувала тим, що вказані докази необхідні для встановлення усіх обставин по справі для повного та всебічного їх дослідження судом та стосуються позовних вимог по суті.
Заслухавши думку присутніх учасників процесу, вивчивши вказану заяву, перевіривши виконання позивачем вимог ст. 137 ЦПК України, які ставляться до заяви про витребування доказів, суд прийшов до наступного.
Відповідно до частини 1,3-5 статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи предмет спору, суд вважає, що вказані докази є суттєвими при вирішенні даного спору, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки з»ясування підстав для укладення вказаного договору є необхідним для повного та всебічного встановлення обставин у справі.
Керуючись статтями 133-137 Цивільного процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати в Першій Київській державній нотаріальній конторі належним чином завірену копію спадкової справи №278/2010, що заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6.
Вказані докази направити до суду або безпосередньо передати «на руки» позивачу ОСОБА_1 для передачі до суду до дати наступного судового засіданні у цій справі, що визначена як 25.09.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ :
The court decision No. 69120675, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 761/46029/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: