№ 69115019, 20.09.2017, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
20.09.2017
Case No.
363/3009/17
Document №
69115019
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

"20" вересня 2017 р. Справа № 363/3009/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ЧірковГ.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в Київській області, Вишгородському районі АДРЕСА_1,

який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30 липня 2017 року близько 17 год. 05 хв. ОСОБА_1 в Київській області, Вишгородському районі в с. Катюжанка на перехресті вулиць Київська - Шевченка, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, при повороті ліворуч не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі прямо, та скоїв з ним зіткнення в наслідок якого, автомобіль «KIA» відкинуло юзом в автомобіль НОМЕР_3, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 16.13 Правил дорожнього руху України, відповідно якого водій перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Зазначені обставини підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 30 липня 2017 року, локалізацією пошкоджень транспортних засобів, та письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 від 30 липня 2017 року.

Правопорушник обставини викладені в протоколі не визнав, пояснив, що здійснював маневр повороту ліворуч пропускав зустрічні транспортні засоби, праворуч інший автомобіль його намагався обігнати, він сигналив без перестану та притискав його до центральної лінії на зустрічну смугу руху. Пропустивши автомобіль «Джип», виїхав на зустрічну смугу руху, але не помітив автомобіль «KIA», який рухався за автомобілем "Джип", оскільки його засліпило сонце внаслідок чого сталось зіткнення.

Суд зазначає, що при виконанні вказаного маневру, пов"язаного зі зміною напрямку руху, водій ОСОБА_1, з урахуванням дорожньої обстановки та видимості у напрямку руху, мав обовязково переконатись у його безпечності, не виїздити на смугу зустрічного руху, не створювати небезпеку для руху автомобілю «KIA», дати йому дорогу.

За таких обставин пояснення ОСОБА_1 обставин події викладених у протоколі не спростовують, а навпаки свідчать про недотримання ним вимог п. 16.13 Правил дорожнього руху України, що призвело до зіткнення і пошкодження транспортних засобів.

Відповідальність за дане правопорушення передбачено ст. 124 КУпАП.

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 124, 283 і 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_4) винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. (отримувач: Державний бюджет Вишгородського району; р\р 31112149700243; КБКД 21081300; банк: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО 821018; ОКПО 37868556, призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_4) відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП України судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 69115019 ?

Документ № 69115019 це

Яка дата ухвалення судового документу № 69115019 ?

Дата ухвалення - 20.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69115019 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69115019 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 69115019, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 69115019, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.09.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 69115019 refers to case No. 363/3009/17

This decision relates to case No. 363/3009/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69114950
Next document : 69115029