
"19" вересня 2017 р. Справа № 363/2775/15-ц
УХВАЛА
19.09.2017 р. Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді: Котлярової І.Ю.,
при секретарі: Палій Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення часток із складу земельної ділянки, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.
До суду від третьої особи ОСОБА_4 було подано позовну заяву, як третьою особою, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, а саме виділення із складу земельної ділянки частки площею 0,0786 га.
У судовому засіданні третя особа, відповідач та представник відповідача підтримали подану позовну заяву та просив прийняти її до спільного розгляду з первісним позовом.
Позивача та представник позивачів не заперечували проти прийняття до спільного розгляду позовної заяви третьої особи ОСОБА_4.
Суд вислухавши думку сторін по справі та їх представників, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.
Суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про виділення із складу земельної ділянки його частки.
Керуючись ст.ст.123, 210, 293 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Прийняти до спільного розгляду з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення часток із складу земельної ділянки позовну заяву третьої особи яка заявляє самостійні вимоги, а саме ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про виділення із складу земельної ділянки його частки.
Ухвалу оскарженню не підлягає.
Суддя - І.Ю.Котлярова
The court decision No. 69114950, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 363/2775/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: