ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
07.03.07 Справа№ 4/31-13/4
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Щигельській О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовною заявою: підприємства „Гарант” Львівської обласної організації Українського товариства глухих, м.Львів
до відповідача: дочірньої компанії „Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз України” в особі філії „Управління магістральних газопроводів „Львівтрансгаз”, м.Львів
про стягнення 1808769,80грн.
За участю представників сторін:
Від позивача: Шарко С.В. - представник
Від відповідача: Дмитришин О.В. –ю/к
Порушено провадження у справі за позовом підприємства „Гарант” Львівської обласної організації Українського товариства глухих, м.Львів до дочірньої компанії „Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз України” в особі філії „Управління магістральних газопроводів „Львівтрансгаз”, м.Львів про стягнення 1808769,80грн.
З’ясовано:
відповідно до контракту на виконання робіт у будівництві, який 28 лютого 2006 року внесено до реєстру договорів за №01-80ІН-06, підприємство „Гарант" Львівської обласної організації Українського товариства глухих (за контрактом - підрядник) зобов'язалось виконати будівельно-монтажні роботи, пов'язані з реконструкцією санаторію „Прикарпатська ватра" в с.Лисовичі Стрийського району Львівської області, а Дочірня компанія „Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" в особі філії „Управління магістральних газопроводів „Львівтрансгаз" (за контрактом - замовник) зобов'язалась прийняти ці роботи та оплатити їх вартість на умовах, передбачених контрактом.
Підприємством „Гарант" Львівської обласної організації Українського товариства глухих за умовами вказаного вище контракту протягом березня -травня 2006 року виконано будівельно-монтажні роботи на загальну суму 3462127,40грн., що підтверджується підписаними уповноваженими особами актами приймання виконаних підрядних робіт та відповідними довідками про вартість виконаних підрядних робіт (типові форми № КБ-2в та № КБ-3).
Як зазначено в пункті 5.1 контракту № 01-80ін-06 від 28 лютого 2006 року, оплату за виконані роботи замовник проводить перерахуваням грошових коштів на розрахунковий рахунок підрядника не пізніше 10-ти днів після підписання актів виконаних робіт.
Однак, філією „Управління магістральних газопроводів „Львівтрансгаз" виконано грошове зобов'язання частково і заборгованість становить 1772127,40грн. за що, згідно ст.625 ЦК України позивачем нараховано 3% річних, які складають 36642,40 грн.
Позивачем, заявою уточнено вимоги і виражено прохання про сплату 1708646,64грн., в тому числі 1672127,40грн. основного боргу та 36519,24грн.3% річних.
Наступним клопотанням від 07.03.2007р. внесено зміни до позовних вимог і в зв”язку з частковою сплатою основного боргу в період між судовими засіданнями на суму 1000000грн. платіжним дорученням від 01.03.07р. №839 до стягнення пред”явлено 708646,64грн. в тому числі 672127,40грн. основного боргу і 36519,24грн. 3% річних.
У клопотанні від 07.03.07р. відповідачем решта боргу визнано.
Позовні вимоги обгрунтовані поданими документами, а тому підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85, 115-118 ГПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
1.Позов задоволити частково..
2.Стягнути з філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м.Львів, вул.Рубчака,3, ЄДРПОУ 25560823) на користь підприємства "Гарант" Львівської обласної організації Українського товариства глухих (м.Львів, вул.Кониського,1; ЄДРПОУ 20815359) 672127,40грн. основного боргу, 36519,24грн. 3% річних, 18087,70грн. державного мита та 118,00грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
3.Наказ видати після набрання рішення законної сили.
Суддя
The court decision No. 691139, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 07.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 4/31-13/4. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: