Decision № 691137, 24.04.2007, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

24.04.07 Справа № 4/461-27/62

За позовом: ЗАТ “Управління механізації будівництва”, м.Ужгород

до відповідача: Колективного виробничого підприємства “Енергомонтаж”, м.Львів

про стягнення 7500 грн.

Суддя Н. Судова-Хомюк

Представники:

від позивача: Вакула Ю.І. - представник

від відповідача: Гулін Ю.О. - представник

Суть спору:

Позовні вимоги заявлені ЗАТ “Управління механізації будівництва”, м.Ужгород до Колективного виробничого підприємства “Енергомонтаж”, м.Львів про стягнення 7500,00 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити, долучив до матеріалів справи додаткові письмові пояснення про предмету спору.

Представник відповідача представив платіжне доручення №787 від 12.08.2004 р., яке засвідчує часткове погашення суми боргу, а саме: 3000,00 грн.

В процесі судового розгляду судом встановлено.

30.08.2002 р. між сторонами укладено договір купівлі –продажу металоконструкції димової труби на загальну суму 164 970,00 грн., на виконання умов якого позивач передав відповідачу об”єкт договору по накладній №101 від 30.08.2002 р., довіреності серії ЯЕЛ №421643 від 23.08.2002 р. Жодних застережень з приводу якості товару від відповідача не поступило. За отриманий товар Колективне виробниче підприємство “Енергомонтаж” перерахувало позивачу 157 470,00 грн.

Крім того, згідно платіжного доручення №787 від 12.08.2004 р. відповідач перерахував також 3000,00 грн., в зв”язку з чим суд відмовляє у стягненні цієї суми.

Сума боргу в розмірі 4500,00 грн. є обґрунтованою та підлягає до стягнення.

Згідно ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов”язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Всебічно та повно оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають до часткового задоволення.

Судові витрати суд покладає на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на викладене та керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст.43,49,82,83,84,85, 115-118 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Колективного виробничого підприємства “Енергомонтаж”, що знаходиться за адресою: 79005, м. Львів, вул. О. Архипенка, 11/15 (код ЄДРПОУ 01018671) на користь ЗАТ “Управління механізації будівництва”, що знаходиться за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Огарьова, 6/8 (р/р №26006012200225 в Коопінвестбанк м. Ужгорода, МФО 312248, код ЄДРПОУ 05433778) 4500,00 грн. основного боргу, 61,2 грн. держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Відмовити у решті частині позовних вимог.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя