Court ruling № 69113326, 25.09.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
25.09.2017
Case No.
910/9105/17
Document №
69113326
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"25" вересня 2017 р. Справа №910/9105/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Концерн «Міські теплові мережі»

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2017 року

у справі №910/9105/17 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Концерн «Міські теплові мережі»,

до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»,

про спонукання до укладення договору, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року Концерн «Міські теплові мережі» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про спонукання до укладення договору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.08.2017 року у справі №910/9105/17 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, Концерн «Міські теплові мережі» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2017 року у справі №910/9105/17 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Так, на момент звернення позивача з позовом до суду (06.06.2017 року) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, а за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, становить 1760,00 грн. та розраховується наступним чином: 1600,00 грн. (сума, яка повинна бути сплачена до суду першої інстанції з урахуванням вимоги немайнового характеру) * 110% (при поданні апеляційної скарги) = 1760,00 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги №1/1109/20 від 08.09.2017 (вх. №09-081/1895/17 від 21.09.2017 Київського апеляційного господарського суду), скаржником в якості доказу сплати судового збору додано до апеляційної скарги платіжне доручення №7416 від 07.09.2017р. про сплату судового збору в розмірі 1600,00 грн., тобто у розмірі, меншому ніж передбачено підпунктом 4 пункту 2 частини 2 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями), тобто не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до п. 3 частини 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 п. 2.22 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» встановлено, що якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме пунктом 3 частини першої статті 97.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга Концерна «Міські теплові мережі» не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Разом з цим, згідно частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, пунктом , 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Концерна «Міські теплові мережі» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2017 року у справі №910/9105/17 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Справу №910/9105/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук

Часті запитання

Який тип судового документу № 69113326 ?

Документ № 69113326 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69113326 ?

Дата ухвалення - 25.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69113326 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69113326 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 69113326, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 69113326, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 25.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 69113326 refers to case No. 910/9105/17

This decision relates to case No. 910/9105/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69113316
Next document : 69113333