Court ruling № 69112493, 04.09.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.09.2017 р. Справа№ 914/2796/14

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за заявою:

Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Київ;

про:

відновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу №914/2796/14, виданого 09.09.2014 р. на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 20.08.2014 року;

у справі:

№914/2796/14

за позовом:

Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Київ;

до відповідача:

Державного комунального підприємства «Центральна районна аптека №89 м. Кам’янка-Бузька», м. Кам’янка-Бузька, Львівська область;

про:

стягнення 73754 грн. 07 коп.

За участю представників: не викликались

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», м. Київ звернулося до Господарського суду Львівської області із заявою про відновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу №914/2796/14, виданого 09.09.2014 р. на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 20.08.2014 року про стягнення з Державного комунального підприємства «Центральна районна аптека №89 м. Кам’янка-Бузька» на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Київ 40511,77 грн. заборгованості за кредитом, 20471,95 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 8030,42 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов’язання за договором, 4739,93 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом та 1827,00 грн. судового збору.

Заява обґрунтована тим, що вищезазначений наказ було втрачено стягувачем при пересилці до ВДВС і до стягнення не пред’являвся, що підтверджується довідкою банку та довідкою ВДВС.

Оскільки наказ Господарського суду Львівської області №914/2796/14 від 09.09.2014 р. було втрачено при пересиланні, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» просить суд відновити пропущений строк для пред’явлення наказу до виконання та видати дублікат вищезазначеного наказу.

Як вбачається із копії наказу Господарського суду Львівської області від 09.09.2014 року, яка є в матеріалах справи №914/2796/14, термін пред’явлення цього наказу до виконання встановлено протягом одного року, тобто до 09.09.2015 року.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

У разі, якщо цей строк стягувачем пропущено, він вправі на підставі ст.119 ГПК України звернутися до господарського суду з заявою про відновлення строку для пред’явлення наказу до виконання. В такому випадку, після вирішення господарським судом питання про відновлення строку для пред’явлення наказу до виконання підлягає вирішенню заява про видачу дубліката наказу.

Як вбачається з довідки Кам’янка-Бузького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області №09-26/4459 від 24.05.2017 р., виданої на звернення стягувача від 18.05.2017 р., у період з 2014 року на виконанні виконавчі документи, боржником по яких виступає Державного комунального підприємства «Центральна районна аптека №89 м. Кам’янка-Бузька» не перебували.

Згідно довідки стягувача від 30.08.2017 р. наказ Господарського суду Львівської області №914/2796/14 від 09.09.2014 р. було втрачено та до виконання повторно не пред’являвся.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про відновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання підлягає до задоволення.

Беручи до уваги, що строк пред’явлення наказу до виконання судом відновлено, підлягає до задоволення також і заява стягувача про видачу дубліката наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 119, 120 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк для пред’явлення до виконання наказу №914/2796/14, виданого 09.09.2014 р. на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 20.08.2014 року про стягнення з Державного комунального підприємства «Центральна районна аптека №89 м. Кам’янка-Бузька» на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Київ 40511,77 грн. заборгованості за кредитом, 20471,95 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 8030,42 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов’язання за договором, 4739,93 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом та 1827,00 грн. судового збору.

2. Видати дублікат наказу №914/2796/14, виданого 09.09.2014 р. на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 20.08.2014 року про стягнення з Державного комунального підприємства «Центральна районна аптека №89 м. Кам’янка-Бузька» на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Київ 40511,77 грн. заборгованості за кредитом, 20471,95грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 8030,42 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов’язання за договором, 4739,93 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом та 1827,00 грн. судового збору.

Суддя Мазовіта А.Б.