
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"18" вересня 2017 р. Справа № 911/4720/15
За позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Альтцем”, Автономна Республіка Крим, м. Керч
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю “Домант”
про звернення стягнення на заставлене майно
Суддя В.М. Бабкіна
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Альтцем”, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Домант”, про звернення стягнення заборгованості на заставлене майно.
Ухвалою господарського суду Київської області від 15.05.2017 р. було відкладено розгляд даної справи на 18.09.2017 р. та зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю “КапіталЮгІнвест” (Общество с ограниченной ответственностью “КапиталЮгИнвест”) надати суду письмові пояснення щодо поданої позивачем заяви № 09-8-8/977 від 25.05.2016 р. (вх. № 11176/16 від 26.05.2016 р.) про залучення в якості позивача ТОВ “КапіталЮгІнвест” до участі у даній справі як правонаступника ПАТ “Промінвестбанк”, а також зобов'язано Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” та Товариство з обмеженою відповідальністю “КапіталЮгІнвест” (Общество с ограниченной ответственностью “КапиталЮгИнвест”) надати суду (для огляду) оригінал договору цесії № 39/369 від 02.03.2016 р. з додатками до нього.
Поряд з цим, ухвалою господарського суду Київської області від 15.05.2017 р. було зупинено провадження у справі на підставі частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з необхідністю звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо вручення документів до відповідного компетентного органу іноземної держави.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Поновити провадження у справі № 911/4720/15.
Суддя В.М. Бабкіна
The court decision No. 69112436, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 911/4720/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: