
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26 вересня 2017 р. Справа № 909/268/16 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична
компанія", вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76014;
до відповідача:Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго",
вул. Б.Хмельницького, 59-а, м.Івано-Франківськ, 76007;
про: стягнення 530 360, 01грн.
за участю:
від позивача: ОСОБА_1 - начальник юридичного відділу, (довіреність №24 від 25.09.2017р.); ОСОБА_2 - начальник виробничо-технічного відділу, (довіреність №26 від 25.09.2017р.);
від відповідача: не з'явилися.
ВСТАНОВИВ:
Представники позивача, в судовому засіданні, підтримали позовні вимоги.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений ухвалою суду від 12.09.17р. Однак, адресував клопотання №17/1730 (вх№14893/17) від 25.09.2017р., в якому, у зв"язку з неможливістю прибути в судове засідання, просить суд відкласти розгляд справи.
Згідно ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Разом з тим, і нез"явлення в судове засідання представника відповідача, неподання витребуваних доказів є обставинами для відкладення розгляду справи (п.п.1,2 ч.1 ст.77 цього ж кодексу).
У відповідності до п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Оскільки, відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає за правильне, відкласти розгляд справи в судовому засіданні.
Враховуючи викладене вище, керуючись п.4 ч.3 ст.129 Конституції України, ч.3 ст.4-3, п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 10.10.17р. о 10:30год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за
адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 16.
2. Зобов'язати повторно надати в судове засідання:
позивача
- докази в підтвердження кількості теплової енергії, що надійшла в теплову мережу та обсягу відпущеної теплової енергії з теплової мережі; обсягу фактичних втрат теплової енергії в теплових мережах за розрахунковий період; наявності чи відсутності витоків теплової енергії в мережах теплотранспортуючої та теплогенеруючої організацій, обсягу понаднормативних втрат теплової енергії в теплових мережах;
- письмові пояснення з документальним обґрунтуванням щодо заниження позивачем обсягу теплової енергії відпущеної споживачам у спірний період, корегування понаднормативних втрат теплової енергії у місяці, коли теплова енергія не транспортувалась, а також, завищення середньомісячної температури зовнішнього повітря, що вплинуло на визначення нормативних втрат теплової енергії;
відповідача
- контррозрахунок заявленої до стягнення суми збитків з врахуванням заперечень проти позову.
Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.
Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Суддя С.Кобецька
The court decision No. 69112135, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 26.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 909/268/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: