Court ruling № 69110130, 25.09.2017, Sumy Regional Court of Appeal

Справа №592/8695/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 11-кп/788/818/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 17

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

25 вересня 2017 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу представника Сумської міської ради ОСОБА_3 на протокольну ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 вересня 2017 року,

ВСТАНОВИВ :

25 вересня 2017 року на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшла апеляційна скарга представника Сумської міської ради ОСОБА_3 на протокольну ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 вересня 2017 року, якою відмовлено у прийнятті цивільного позову Сумської міської ради щодо відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду представника Сумської міської ради ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши вказану апеляційну скаргу, вважаю необхідним відмовити йому у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Положеннями ст. 392 КПК України визначено перелік судових рішень, які можуть бути вирішені в апеляційному порядку.

В апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями Кримінального процесуального кодексу України не передбачено право на оскарження протокольної ухвали суду.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляється у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин є обгрунтовані підстави для відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника Сумської міської ради ОСОБА_3 на протокольну ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 вересня 2017 року, у звязку з тим, що Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено право на оскарження такого судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 392, ст.399 КПК України,

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника Сумської міської ради ОСОБА_3 на протокольну ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 вересня 2017 року, якою відмовлено у прийнятті цивільного позову Сумської міської ради щодо відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину, а подану ним апеляційну скаргу повернути автору, з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати апелянту.

На ухвалу апеляційного суду може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_2