Court ruling № 69109700, 26.09.2017, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 577/1588/17

Провадження № 2/577/1096/17

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про відвід

"26" вересня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Буток Т.А.,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою та просить зобов'язати Конотопську об'єднану державну податкову інспекцію внести записи до трудової книжки та зробити всі розрахунки по невиплаченій заробітній платі за фактично відпрацьований час; внести зміни в архівні дані, які зберігаються 75 років.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявив відвід судді Буток Т.А. з тих підстав, що існують обставини, які викликають у нього сумніви в об'єктивності та неупередженості судді, оскільки вона при розгляді вказаної справи вже винесла ухвалу про закриття провадження у справі, яка була скасована Апеляційним судом Сумської області.

Суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, так як обставини, на які посилається ОСОБА_1, не передбачені ст. 20, 21 ЦПК України в якості підстав для відводу судді.

ОСОБА_1 не надано будь-яких доказів на підтвердження заінтересованості, необ'єктивності та упередженості судді Буток Т.А. у результатах розгляду даної справи.

Інших обставин, які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, не виявлено.

Керуючись ст. 20-24 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні заявленого ОСОБА_1 відводу судді Буток Т.А. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2