
Справа № 216/4670/17
2/216/2282/17
У Х В А Л А
25.09.2017 року Суддя Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості;
В С Т А Н О В И В :
22. 09. 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119,120 ЦПК України, а саме: при поданні позовної заяви не сплачено судовий збір, та не надано жодних доказів на підтвердження, що позивач може бути звільнений від сплати судового збору згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Таким чином, в порядку ст. 121 ЦПК України вищезазначена позовна заява повинна бути залишена без руху.
Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надати позивачу строк до 16. 10. 2017 року для усунення вищевказаних недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Інакше позовна заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Сидорак В. В.
The court decision No. 69100737, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 25.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 216/4670/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: