
Справа № 173/1444/17
Провадження № 3/173/234/2017
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2017 р. м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1;
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1;
місце проживання: Дніпропетровська обл.,
Верхньодніпровський р-н, м. Верхівцеве,
вул. Троїцька 4;
місце навчання: ПТУ № 15, 1-й курс
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КпАП України.
встановив:
12.08.2017 року о 15 годині 00 хвилин на території занедбаної пекарні, що розташована на вул. Вокзальній, м. Верхівцеве, Верхньодніпровського р-ну, в ході огляду сумки, що належить гр. ОСОБА_1 в присутності двох понятих було виявлено та вилучено газетний згорток, що містив подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, масою - 0,278 г. Згідно висновку експерта НДЕКЦ № 1/8.6/2790 від 22.08.2017 року, було встановлено, що подрібнена речовина рослинного походження масою - 0,278 г, являється канабісом, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Маса канабіса (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,245 г. (а.с.11-13).
Дослідивши зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, вважаю, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КпАП України, повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема:
1) постановою про закриття кримінального провадження від 25.08.2017 року (аркуші справи 3-4);
2) поясненням гр. ОСОБА_1, згідно якого, останній не заперечував свою вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КпАП України, а саме, що зберігав у себе без мети збуту для власного вживання наркотичний засіб - канабіс, масою 0,245 г (аркуш справи 7);
3) копією протоколу огляду від 12.08.2017 року (аркуш справи 8);
4) висновком експерта НДЕКЦ № 1/8.6/2790 від 22.08.2017 року (аркуші справи 11-13).
Відповідно до ст.33 КпАП України, накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність. А тому, вважаю за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт в межах, передбачених санкцією ст.44 КпАП України.
Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється в дохід держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КпАП України, та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком 20 (двадцять) годин.
Вилучений наркотичний засіб - канабіс, масою 0,245 г (в перерахунку на висушену речовину) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН-3627403153), судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень в дохід держави (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ 37993783; Р/р 31215256700001; МФО 820019).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного суду на протязі 10 днів.
Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя С.М. Бурхан
Постанова набрала законної сили _____
The court decision No. 69099301, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 31.08.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 173/1444/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: