№ 69099197, 31.08.2017, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 173/1363/17

Провадження № 3/173/218/2017

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;

ідентифікаційний номер - НОМЕР_1;

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

пр. Шевченко 2/22;

місце роботи: м. Кам`янське, ТОВ "Метал", становщик широкого профілю

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КпАП України.

встановив:

09.08.2017 року в ході обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, було виявлено, що в квартирі антисанітарні умови, а саме, брудний посуд та сморід від розкиданих недоїдків на підлозі, на ліжках брудна білизна, діти голодні. В чому вбачається, не виконання батьківських обов`язків гр. ОСОБА_1 відносно своїх неповнолітніх дітей.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши інші обставини справи, вважаю, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КпАП України, повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема:

1) поясненням гр. ОСОБА_1, згідно якого, остання не заперечує свою вини у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КпАП України, а саме, що вона належним чином не виконує батьківські обов`язки відносно своїх неповнолітніх дітей (аркуш справи 2);

2) акт обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 від 09.08.2017 року (аркуш справи 3);

3) копії фотографій з місця проживання сім`ї ОСОБА_1 (аркуші справи 9-15).

Відповідно до ст.33 КпАП України, накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених санкцією ч.2 ст.184 КпАП України.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється в дохід держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КпАП України, та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН-3061015566), судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень в дохід держави (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ 37993783; Р/р 31215256700001; МФО 820019).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _____