
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"25" вересня 2017 р. Справа № 906/1343/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Савченко Г.І.
судді Гудак А.В. ,
судді Павлюк І. Ю.
розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради та заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 15.06.17 р. у справі №906/1343/14
за позовом ОСОБА_1 підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Компані"
за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
- Житомирської обласної ради
- ОСОБА_1 підприємства "Обласний лікувально-оздоровчий реабілітаційний центр "Полісся"
за участю прокуратури Житомирської області
про розірвання договору оренди № 1 від 28 лютого 2013 року та повернення майна
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Рівненського апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги ОСОБА_1 підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради та заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 15.06.17р. у справі №906/1343/14 за позовом ОСОБА_1 підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Компані" за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Житомирської обласної ради, ОСОБА_1 підприємства "Обласний лікувально-оздоровчий реабілітаційний центр "Полісся", за участю прокуратури Житомирської області, про розірвання договору оренди № 1 від 28 лютого 2013 року та повернення майна.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.07.2017р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.08.2017р.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.07.2017 року об"єднано для спільного розгляду апеляційні скарги заступника прокурора Житомирської області вх.№2143/17 та позивача ОСОБА_1 підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради вх.№2080/17 в межах апеляційного провадження у справі №902/1343/14.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.08.2017р. заяву про самовідвід головуючого судді Бучинської Г.Б. від розгляду справи №906/1343/14 - задоволено.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №906/1343/14 у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Демянчук Ю.Г., суддя Гудак А.В.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.08.2017р. справу №906/1343/14 прийнято до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Демянчук Ю.Г., суддя Гудак А.В. та призначено розгляд скарг на 26.09.2017 р. о 11:00 год.
Розпорядженням керівника апарату суду від 25.09.2017р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі №906/1343/14 - ОСОБА_3 у період з 12 вересня 2017 р. по 26 вересня 2017 р. включно, призначено повторний автоматизований розподіл справи №906/1343/14.
Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.09.2017р. визначено колегію суддів для розгляду справи №906/1343/14 у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Гудак А.В., суддя Павлюк І.Ю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Прийняти апеляційні скарги до провадження.
Головуючий суддя Савченко Г.І.
Суддя Гудак А.В.
Суддя Павлюк І. Ю.
The court decision No. 69094623, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 25.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 906/1343/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: