Court ruling № 6909430, 24.11.2009, Commercial Court of Chernihiv Oblast

24.11.09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                             Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

24 листопада 2009 р.                                                                      Справа № 16/54

Позивач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Вольво Україна"

                    ( код ЄДРПОУ 30176505, Кільцева дорога, 20/1-А, м. Київ, 03680)

Відповідач:          Приватне підприємство "Лана-Сервіс"

                    (код ЄДРПОУ 32399884, пр-т. Миру, 235-б, м.Чернігів, 14000)

Предмет спору:           про стягнення заборгованості 22848,71 грн.

                                                                                                    Суддя Фесюра М.В.

Представники сторін:

Від позивача- Лазебний Д.М.

Від відповідача –Паньок В.В.

В судовому засіданні присутній головний бухгалтер Мороз Н.А.

          Заявлено позов про стягнення за договором підряду по ремонту автомобіля заборгованості у розмірі 22848,71 грн., в тому числі 22607,47 грн. основного боргу , 29,72 грн. 3% річних та 211,52 грн. пені.

Відповідач надав відзив , яким проти позову заперечив, посилаючись на те, що договір підряду з позивачем не укладався, акти виконаних робіт не підписувались, останні він вперше побачив при отриманні матеріалів позову. Листа з проханням відремонтувати автомобіль та гарантуванням оплати згідно виписаних рахунків директор та головний бухгалтер не підписували, в книзі реєстрації вихідної кореспонденції такий лист не реєструвався. Крім того, відповідач зазначив, що йому не направлялись будь –які накладні, податкові накладні та акти , які стосуються ремонту автомобіля.

Головний бухгалтер відповідача пояснила, що листа з проханням відремонтувати автомобіль вона не підписувала і не складала, такий лист у книзі відправки кореспонденції не реєструвався. Податкові накладні підприємство не отримувало і до податкового кредиту ПДВ не відносило.

Директор зазначив, що підпис від його імені у листі схожий на відбиток його факсиміле .

У зв’язку з необхідністю витребування додаткових документів, відбитків печатки та факсиміле для призначення судової експертизи розгляд справи має бути відкладено.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 03.12.2009р. на 10.00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернігівської області ( м. Чернігів пр-т Миру,20 кім.№4).

2. Зобов'язати відповідача:

- забезпечити в судове засідання явку директора та головного бухгалтера Мороз Н.А. ;

- надати завірені належним чином копії реєстрів податкових накладних за лютий, березень 2008 року;

- надати печатку підприємства та факсиміле директора для відібрання зразків відтисків.

Суддя                                                                                 М.В.Фесюра